Κοινότητα - Πύλη - Περιοδικό Φοιτητών Πανεπιστημίου Αιγαίου -- Πρωτοβουλία MyAegean

Ως γνωστόν το κάπνισμα θα απαγορεύεται σε ολική βάση στους δημόσιους χώρους από την 1η Ιανουαρίου 2010. Αυτό γεννά πολλές σκέψεις και είναι τροφή για συζήτηση τόσο ανάμεσα στους κόλπους των καπνιστών, όσο και στων φανατικών αντικαπνιστών, αλλά και απλών πολιτών που απέχουν του καπνίσματος.

Η προσωπική μου θέση σε ο,τι αφορά το κάπνισμα σε δημόσιους κλειστούς χώρους είναι πως αποτελεί κατάφορη παραβίαση πρωτίστως των δικαιωμάτων των παιδιών, τα οποία ως παθητικοί καπνιστές αναγκάζονται να περιέλθουν σε μια κατάσταση βλαβερή για την υγεία τους. Το ίδιο βέβαια ισχύει και για τους υπόλοιπους που δεν έχουν επιλέξει το κάπνισμα ως τρόπο ζωής τους.

Όμως ποιές είναι οι απόψεις των καπνιστών; Πώς ηχεί αυτό το μέτρο στα αυτιά τους;


Από την 1η Ιούλη αρχίζουν τα περιοριστικά μέτρα Blog E-Lawyer

Και κάτι ενδιαφέρον σχετικό: Οικονομική κρίση και κάπνισμα

Το ζήτημα είναι τόσο απλό όσο ένα άρθρο στη wikipedia - απορώ γιατί γίνεται τόση φασαρία.

Passive smoking

Προσέξτε και την αναφορά στις μελέτες για τις επιπτώσεις του "third-hand" smoke.


Η λύση είναι μία: ειδικοί χώροι για κάπνισμα, τόσο σε δημόσια όσο και ιδιωτικά κτήρια.

Το πώς "φαίνεται" αυτή στον καθένα είναι αδιάφορο - τα πράγματα δε θα μπορούσαν να είναι περισσότερο ξεκάθαρα και σίγουρα όλοι μας μπορούμε να παλέψουμε για ανθρώπινα δικαιώματα πιο ουσιαστικά από την ασυδοσία μίας κοινωνικής συνήθειας.

Όμως υπάρχει και μία άλλη, ευρύτερη, συνιστώσα σε αυτό το ζήτημα την οποία θα αναλύσω σε επόμενη δημοσίευση.

To μείζων πρόβλημα του παθητικού καπνίσματος γίνεται κατανοητό από πολλούς, αλλά ο βαθμός συνειδητοποίησης της έκτασης του προβλήματος ποικίλει. Δυστυχώς αυτό που γίνεται στην πράξη είναι να αγνοείται ο διπλανός μη-καπνιστής και αυτό αποτελεί καθημερινό φαινόμενο. Στη Μεγάλη Βρετανία δε, που υποτίθεται ότι το κοινό είναι πιο ευαισθητοποιημένο περί του καπνίσματος, μελέτη του εθνικού συστήματος υγείας (NHS) έδειξε πως το 60% των καπνιστών δε ζητά καν την άδεια να καπνίσει όταν βρίσκεται ανάμεσα σε ανθρώπους που δεν καπνίζουν. Επίσης το άλλο άξιο λόγου στην έρευνα είναι πως το 21% των μη καπνιστών δε νιώθουν άνετα να ζητήσουν από τον καπνιστή να μην καπνίσει όταν βρίσκεται δίπλα τους ή ακόμα και στο ίδιο τους το σπίτι!

Σχετικά με αυτή την έρευνα, δίνω το κείμενο σε word για όποιον ενδιαφέρεται: Dangers of Secondhand Smoke Being Ignored

Σημαντική είναι η παράθεση επιστημονικών άρθρων και επιθεωρήσεων περί παθητικού καπνίσματος:

Σχετικά παλιότερες μελέτες

1)Trichopoulos, D, A Kalandidi, L Sparros, and B MacMahon. 1981. Lung cancer and passive smoking. Int J Cancer 27:1-4.Twose J, Schiaffino A, García M, Borras JM, Fernández E.


2)Hirayama T. 1981. Non-smoking wives of heavy smokers have a higher risk of lung cancer: A study from Japan. Br Med J (Clin Res Ed) 282:183-185.

3))U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 1992. Respiratory health effects of passive smoking: Lung cancer and other disorders. EPA/600/006F. U.S. Government Printing Office, Washington, D.C.

4)Lesmes GR, Donofrio KH. Passive smoking: the medical and economic issues. Am J Med. 1992 Jul 15;93(1A):38S-42S

5)Eskenazi, B and R Castorina. 1999. Association of prenatal maternal or postnatal child environmental tobacco smoke exposure and neurodevelopmental and behavioral problems in children. WHO/NCD/TF1/99.11.

6)International Agency for Research on Cancer (IARC). 2004. Tobacco smoke and involuntary smoking. IARC monograph 83. [83]. International Agency for Research on Cancer. Lyon, France.

Πρόσφατες μελέτες

1)Tager IB. The effects of second-hand and direct exposure to tobacco smoke on asthma and lung function in adolescence. Paediatr Respir Rev. 2008 Mar;9(1):29-37; quiz 37-8. Epub 2008 Feb 4

2)Raupach T, Radon K, Nowak D, Andreas S. Passive smoking--health consequences and effects of exposure prevention Pneumologie. 2008 Jan;62(1):44-50. Epub 2007 Nov 28

3)Barnoya J, Glantz SA. Cardiovascular effects of second-hand smoke help explain the benefits of smoke-free legislation on heart disease burden. J Cardiovasc Nurs. 2006 Nov-Dec;21(6):457-62

4)Twose J, Schiaffino A, García M, Borras JM, Fernández E. Correlates of exposure to second-hand smoke in an urban Mediterranean population. BMC Public Health. 2007 Aug 5;7:194

5)Gotz NK, van Tongeren M, Wareing H, Wallace LM, Semple S, Maccalman L. Changes in air quality and second-hand smoke exposure in hospitality sector businesses after introduction of the English Smoke-free legislation. J Public Health (Oxf). 2008 Dec;30(4):421-8. Epub 2008 Jul 23

6)Zou N, Hong J, Dai QY. Passive cigarette smoking induces inflammatory injury in human arterial walls. Chin Med J (Engl). 2009 Feb 20;122(4):444-8

Επίσης όπως πολύ σωστά θίχτηκε, υπάρχει ακόμα μεγαλύτερη άγνοια περί του 3rd hand smoke κάτι που πολλοί γονείς καπνιστές παραβλέπουν και μετά αναρωτιούνται πως το τέκνο τους απέκτησε άσθμα...


Μέχρι στιγμής η άποψη που έλαβα ως απάντηση στο αρχικό θέμα περί νομικής ρύθμισης του καπνίσματος σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους είναι αυτή:

Slide έργαψε:

Παράθεση: Η λύση είναι μία: ειδικοί χώροι για κάπνισμα, τόσο σε δημόσια όσο και ιδιωτικά κτήρια. Το πώς "φαίνεται" αυτή στον καθένα είναι αδιάφορο - τα πράγματα δε θα μπορούσαν να είναι περισσότερο ξεκάθαρα και σίγουρα όλοι μας μπορούμε να παλέψουμε για ανθρώπινα δικαιώματα πιο ουσιαστικά από την ασυδοσία μίας κοινωνικής συνήθειας.

Δεν ξέρω αν διάβασες το κείμενο από το blog Lawyer που παρέθεσα, αυτά που περιέχει είναι βάσιμα και μάλιστα βρέθηκα σε έκπληξη όταν διαπίστωσα πως μια πηγή από τις βασικότερες αυτού του κειμένου βρίσκεται ΚΑΙ στο τέλος τους άρθρου που παρέθεσες από τη wikipedia και η πηγή αυτή είναι η 126 "Environmental Tobacco Smoke: Position Document" . American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers. June 30, 2005. http://www.ashrae.org/content/ASHRAE/ASHRAE/ArticleAltForma...9_347.pdf. Retrieved on January 28, 2009. Είναι εύκολο να το κατεβάσει κανείς σε pdf και να το διαβάσει.

Συγκεκριμένα παραθέτω το σημείο που έχει ενδιαφέρον από το Blog E-Lawyer και το περιεχόμενό του έχει ως βάση την εν λόγω πηγή:

Παράθεση: Η Ελλάδα έχει υπογράψει και κυρώσει με νόμο (Ν.3420/2005) την Σύμβαση Πλαίσιο του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας για την καταπολέμηση του καπνίσματος. Η Σύμβαση υποχρεώνει τα συμβαλλόμενα κράτη (168 χώρες + Ευρωπαϊκή Κοινότητα) να λάβουν μέτρα για την έκθεση στον καπνό σε εσωτερικούς χώρους εργασίας, στις δημόσιες συγκοινωνίες και στους εσωτερικούς δημόσιους χώρους. Στην πρώτη συνεδρίαση των συμβαλλομένων μερών της σύμβασης-πλαισίου για την καταπολέμηση της κατανάλωσης καπνού αποφασίστηκε (ομόφωνα) ότι «υπάρχουν πειστικά στοιχεία ότι οι τεχνολογικές προσεγγίσεις δεν προστατεύουν από την έκθεση στον καπνό.» Επίσης, η εταιρεία American Society of Heating, Refrigerating, and Air Conditioning Engineers (ASHRAE) – ένας φορέας που καθορίζει διεθνείς προδιαγραφές για την ποιότητα του αέρα εσωτερικών χώρων και τον αερισμό – εξέδωσε έγγραφο τοποθέτησης το 2005 σχετικά με τις προσεγγίσεις για την καταπολέμηση του παθητικού καπνίσματος, στο οποίο συμπεραίνεται ότι ο μόνος αποτελεσματικός τρόπος για την εξάλειψη των κινδύνων για την υγεία που συνδέονται με την έκθεση σε καπνό του περιβάλλοντος είναι η απαγόρευση του καπνίσματος σε εσωτερικούς χώρους. Ο φυσικός χωρισμός των καπνιστών από τους μη καπνιστές με τη μορφή των κλειστών χώρων καπνίσματος μπορεί να αυξήσει την αποτελεσματικότητα των συστημάτων αερισμού στο τμήμα των χώρων στο οποίο απαγορεύεται το κάπνισμα. Ωστόσο, η προσέγγιση αυτή δεν προστατεύει τους παρευρισκόμενους σε χώρους καπνίσματος και το προσωπικό (π.χ. σερβιτόρους ή καθαριστές) που πρέπει να εισέλθουν στο χώρο στο πλαίσιο της εργασίας τους. Ένα άλλο πρόβλημα σχετικά με τους χώρους καπνίσματος είναι το σημαντικό οικονομικό κόστος, το οποίο θα δημιουργούσε ένα άνισο πεδίο ανταγωνισμού για τις μικρότερες επιχειρήσεις. Επιπλέον, η λειτουργία και η συντήρηση αεριζόμενων χώρων καπνίσματος απαιτούν τεράστια υποδομή ελέγχου και παρακολούθησης. Τα στοιχεία δείχνουν ότι, όπου χρησιμοποιούνται συστήματα αερισμού, συχνά δεν πληρούν τα πρότυπα που ορίζονται από το τη νομοθεσία.

Kαι ακόμα πιο συγκεκριμένα στο κείμενο της μελέτης της AMERICAN SOCIETY OF HEATING, REFRIGERATING AND AIR-CONDITIONING ENGINEERS αναφέρει μεταξύ άλλων στα συμπεράσματά της:

5.0 CONCLUSIONS
• There is a consensus among cognizant medical
authorities that ETS is a health risk, causing lung
cancer and heart disease in adults, and causing
adverse effects on the respiratory health of
children, including exacerbating asthma and
increasing risk for lower respiratory tract
infection.
• At present, the only means of eliminating health
risks associated with indoor exposure is to ban
all smoking activity.
• Although complete separation and isolation of
smoking rooms can control ETS exposure in
non-smoking spaces in the same building,
adverse health effects for the occupants of the
smoking room cannot be controlled by
ventilation.
• No other engineering approaches, including
current and advanced dilution ventilation, “air
curtains” or air cleaning technologies, have been
demonstrated or should be relied upon to control
health risks from ETS exposure in spaces where
smoking occurs, though some approaches may
reduce that exposure and address odor and some
forms of irritation.
• An increasing number of local and national
governments, as well as many private building
owners, are implementing/adopting bans on
indoor smoking.

Έχω λοιπόν, σύμφωνα με τα στοιχεία μου, να επισημάνω δύο σημεία:

-Πρώτον πως το παθητικό κάπνισμα δεν είναι μια "απλή" και αμελητέα κατάσταση, έχει βαρύτατες επιπτώσεις στην υγεία και κυρίως στις μικρές ηλικίες από τη βρεφική μέχρι την εφηβική. H συνειδητοποίηση του πόσο σημαντικό είναι να αποφεύγεται αυτή η κατάσταση όμως, μάλλον βρίσκεται σε μικρό βαθμό ακόμα. Οργανωμένες εκστρατείες γίνονται για να υπάρξει ενημέρωση σε αυτόν τον τομέα και χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της Βρετανίας όπως ανέφερα αρχικά.

-Δεύτερον η λύση στο πρόβλημα του παθητικού καπνίσματος, όπως φαίνεται από την επιστημονική αρθρογραφία/βιβλιογραφία είναι η πλήρης απαγόρευση του καπνίσματος σε δημόσιους και ιδιωτικούς χώρους. Και αυτό σε ο,τι αφορά την ουσιαστική και ριζική λύση αυτού του προβλήματος.

Τώρα σχετικά με τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Ιράν, Slide, το βρίσκω ένα φλέγον και σοβαρό ζήτημα που πρέπει να αφορά όλους μας, αλλά το παρόν thread το άνοιξα γιατί με ενδιαφέρει πρωτίστως η υγεία. Αν επιθυμείς να το θίξουμε διεξοδικά μπορείς κάλλιστα να ανοίξεις νέο thread. Πιστεύω με το να το αναφέρουμε εδώ μάλλον το υποβαθμίζουμε, σίγουρα του αξίζει ξεχωριστή μεταχείριση. Κι μιας και έθιξες τα του Ιράν:

Mirahmadizadeh A, Nakhaee N. Prevalence of waterpipe smoking among rural pregnant women in Southern Iran. Med Princ Pract. 2008;17(6):435-9. Epub 2008 Oct 3

Yπάρχει και αυτό το φλέγον ζήτημα που με ενδιαφέρει ιδιαίτερα και αφορά σε ένα μέρος των υποψηφίων μητέρων στο Νότιο Ιράν που θέτουν την ακεραιότητα των εμβρύων τους σε κίνδυνο...


Τέλος ίσως το μεγαλύτερο ενδιαφέρον για αυτό το thread και για εμάς στην Ελλάδα που θα δεχτούμε σύντομα το μέτρο, είναι να δούμε πώς μια άλλη μεσογειακή χώρα με παρόμοια ιδιοσυγκρασία αντιμετώπισε αυτή τη νομική ρύθμιση:

Carlos A. Jiménez-Ruiz, Juan Antonio Riesco Miranda, Richard D. Hurt, Angela Ramos Pinedo, Segismundo Solano Reina and Francisco Carrión Valero Study of the impact of laws regulating tobacco consumption on the prevalence of passive smoking in Spain The European Journal of Public Health 2008 18(6):622-625

Στην Ισπανία παρόμοιος νόμος θεσπίστηκε το 2005 και έλαβε ισχύ τον Ιανουάριο του 2006.
Σε αυτή τη μελέτη η Ισπανική Πνευμονολογική και Θωρακοχειρουργική Εταιρεία έφερε εις πέρας δύο επιδημιολογικές μελέτες σε δύο διαφορετικές χρονικές στιγμές, η μία το 2005 και η άλλη το 2007(12 μήνες από την εφαρμογή του μέτρου). Τα αποτελέσματα έδειξαν πως η απαγόρευση μείωσε σημαντικά την έκθεση των πολιτών στον καπνό. Σημειωτέον πως αυτός ο νόμος απαγόρευσε το κάπνισμα στους δημόσιους χώρους, αλλά δεν απαγόρευσε τελείως το κάπνισμα σε μπαρ και εστιατόρια.

Το ερώτημα που τίθεται είναι: Στην Ελλάδα θα γίνει εφαρμογή του μέτρου στην πράξη έστω στους δημόσιους χώρους;

Ετσι απλα...
Να σταματησει η διαθεση τσιγαρων και να γινει παρανομη η πωληση τους σε καθε χωρα!!! Οι θανατοι που προκαλει αυτη η βλαβερη συνηθεια ξεπερναει καθε προηγουμενο. Αν δεν απαγορευτει το καπνισμα δια παντως, μηδενος εξαιρουμενου, να γινουν ακομη πιο σκληροι οι νομοι και οι ποινες.
Εδω ζηλευω την Αμερικη που το εχει κανει σαν προσβολη, σαν την παχυσαρκια... Εχουν κανει τους καπνιστες να φαινονται σαν τους ηλιθιους, που τους επιτρεπουν το καπνισμα μονο σε παρκα σε συκγεκριμενες περιοχες που ειναι σημαδεμενες με κορδελλα, ετσι για να φαινονται σαν πως και ειναι αρρωστοι και απομωνομενοι!!!
Σε αυτο το θεμα ειμαι απολυτα καθετος και δεν δεχομαι ουτε και με ενδιαφερει η γνωμη/αποψη του οποιουδηποτε καπνιστη.
Η ελευθερια του να αναπνεω καθαρο αερα ειναι η πιο στερημενη σε αυτη τη χωρα που τα 2/3 του πληθσμου καπνιζουν!!!
Η ελευθερια μου σταματα εκει που αρχιζει ο αλλος το τσιγαρο του!!!

Παθητικοι καπνιστες υπαρχουν, αντιπαθητικοι αντι-καπνιστες επισης υπαρχουν και ειμαι ο πρωτος!!!

Κατω το καπνισμα!!!

Dali_Doc έγραψε: Δεν ξέρω αν διάβασες το κείμενο από το blog Lawyer που παρέθεσα, αυτά που περιέχει είναι βάσιμα..

Well..at least I skimmed through it.

Το θέμα είναι αρκετά σοβαρό αλλά πιστεύω ότι δε χρειάζονται υπερβολές.
Δε θα καταντήσουμε σαν τους neo-cons WASPs της California, για παράδειγμα:

Οι καπνιστές είναι ανεπιθύμητοι αλλά τα SUV είναι καλοδεχούμενα.
Μόνο εγώ βλέπω το οξύμωρο σε αυτήν την πρόταση?

Δεδομένου ότι το αστικό περιβάλλον - σε όλες τις χώρες, ακόμα και αυτές του δυτικού κόσμου - είναι εξαιρετικά επιβαρυμένο από πολλές ανθρώπινες δραστηριότητες -όπως την ιδιωτική μετακίνηση, τη χρήση κλιματιστικών, τη σώρευση και ελλιπή διαχείριση των βιομηχανικών και οικιακών απορριμάτων- είναι υποκριτική η επιμονή για απαγόρευση του καπνίσματος σε κάθε εσωτερικό χώρο.

Βέβαια, ο καθένας ας κρίνει μόνος του αν επιθυμεί να μετατρέψει τους χώρους όπου ζουν άνθρωποι -και παιδιά- σε "τεκέ".

Oρίστε και ένας κατάλογος για τις χώρες όπου έχουν εφαρμοστεί περιοριστικά μέτρα:

Βy country / USA

Δείτε ένα άρθρο για τους τρόπους προώθησης μέσω του κινηματογράφου:

Το σινεμά δεν το έκοψε

Σαν extra προσωπική πληροφορία, να προσθέσω ότι από το 2006 συγκαταλέγομαι στους
"μη εθισμένους περιστασιακούς καπνιστές". (αν υπάρχει τέτοια κατηγορία)

Ως τέτοιος, πάντως, δεν έχω ανάγκη να καπνίσω μόλις ξυπνήσω και κάθε 2-3 ώρες κατά τη διάρκεια της ημέρας, δεν "κρατάω πακέτο/καπνό πάνω μου" και επίσης προτιμώ να καπνίζω σε ανοικτούς χώρους - σε έναν ανοικτό συναυλιακό χώρο, σε μία παραλία, καθώς περπατάω στον δρόμο.

Επομένως, μέσω και της προσωπικής εμπειρίας, δε βρίσκω σοβαρό "περιορισμό" από ένα τέτοιο μέτρο.

____________


Τώρα στην Ελλάδα, ως συνήθως, το αναμενόμενο είναι να βρεθούν "παραθυράκια" στη νομοθεσία ώστε να βολευτούν όλοι.
Για τα καταστήματα εστίασης κάτω από έναν συγκεκριμένο αριθμό τετραγωνικών μέτρων, ο οποίος είναι αρκετά μεγάλος ώστε να μην υπάρξει "λαϊκή δυσαρέσκεια" εν μέσω "οικονομικής κρίσης", θα δοθεί δυνατότητα επιλογής - "smoking allowed" or "no smoking".

Ας μη κρυβόμαστε· όλοι ξέρουμε τί θα επιλέξουμε - οι ιδιοκτήτες να μη χάσουν τους πελάτες τους και οι πελάτες να μη χάσουν την παρέα τους.

Αλλά, ακόμη κι έτσι, θα μείνει ως κέρδος ο δημόσιος προβληματισμός για το ζήτημα.
Φυσικά καλό θα είναι να υπάρξει ένας ικανοποιητικός βαθμός συμμόρφωσης στον νόμο, τουλάχιστον στους δημόσιους χώρους.

Τέλοσπαντων, τα λόγια τώρα είναι εύκολα - στην πράξη θα κριθεί η επιτυχία του εγχειρήματος.

Παραθέτω τον νόμο:

Προστασία ανηλίκων από τον καπνό και τα αλκοολούχα ποτά και άλλες διατάξεις ( Νόμος 3730/2008 Φ.Ε.Κ. Α' / Aριθμός Φύλλου 262 / 22.12.2008 )

nosmoke.

υγ. Την κατάσταση στο Ιράν την ανέφερα απλώς ως πρόσφατο παράδειγμα για όσους, όταν θίγονται έστω και κατά ελάχιστο βαθμό οι ανέσεις τους, εμφανίζονται "πολύ ευαισθητοποιημένοι" για τις ανθρώπινες ελευθερίες.

Κάπνισμα τέλος από την 1η Ιουλίου σε όλους τους κλειστούς δημόσιους χώρους

Παράθεση: Ειδικότερα, βάσει του νόμου: * Καταστήματα μέχρι 70 τ.μ. θα πρέπει να λειτουργούν είτε ως χώροι καπνιζόντων είτε ως χώροι μη καπνιζόντων. Ωστόσο, δίνεται η δυνατότητα μετατροπής του καταστήματος από καπνιζόντων σε μη καπνιζόντων -ή το αντίστροφο- και μετά την 1η Ιουλίου. * Σε καταστήματα από 70 τ.μ. ώς 300 τ.μ προβλέπεται η δημιουργία χώρων καπνιζόντων έως το 30% του εμβαδού του καταστήματος, πλήρως διαχωρισμένοι, με ειδικά φίλτρα εξαερισμού και χωριστή είσοδο. * Σε καταστήματα πάνω από 300 τ.μ. με ζωντανή μουσική προβλέπεται η δημιουργία χώρων καπνιζόντων έως το 40% του καταστήματος, με διαχωριστικό ύψους 2 μέτρων. * Όλα τα καταστήματα που θέλουν να διαθέσουν χώρο καπνιζόντων θα πρέπει να προμηθευτούν το δωρεάν ειδικό σήμα και άδεια από τον Δήμο. Εφόσον δεν το πράξουν, αυτομάτως θα θεωρούνται καταστήματα μη καπνιζόντων. * Στους χώρους καπνιζόντων θα απαγορεύεται η είσοδος σε παιδιά και νέους ηλικίας έως και 18 ετών, ακόμα και εάν συνοδεύονται από τους γονείς τους. * Ο νόμος δεν αφορά τους εξωτερικούς χώρους των καταστημάτων, ακόμα και εάν υπάρχουν στέγαστρα. * Από την 1η Σεπτεμβρίου απαγορεύεται η υπαίθρια διαφήμιση προϊόντων καπνού καθώς και η διαφήμιση στις κινηματογραφικές αίθουσες. * Στο νόμο δεν εμπίπτουν τα καζίνο. Η εξαίρεση αυτή αφορά μόνον τις αίθουσες όπου παίζουν οι θαμώνες και όχι τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος που βρίσκονται εντός των καζίνων και για τα οποία ισχύουν τα ίδια μέτρα με τα υπόλοιπα καταστήματα.

παιδια επιτελους δεν το αντεχα αλλο να μπαινεις καπου και να κλαις απο τον καπνο των τσιγαρων! σεβασμος και σε μας που δεν καπνιζουμε! στεναχωριεμαι και για τους καπνιστες αλλα ειναι καλο για ολους! το χαζο της υποθεσης ειναι οτι θα υπαρχει γραμμη καταγγελιας και ειδικοι αστυνομοι! ε οχι χουντα μου θυμιζει! κουκουλες και αρτεμης ματσας!

Παιδια, παρόλο που είμαι αντικαπνίστρια, και δεν καπνίζω, δεν συμφωνώ με αυτό τον νόμο. Όπως είναι καταναγκαστικό να έρχεται ο άλλος και να καπνίζει μέσ' τη μούρη μου, εξ'ίσου καταναγκαστικό είναι γι'αυτόν που γουστάρει να καπνίζει να του απαγορεύεται να καπνίζει πουθενά αλλού εκτός απ'το σπίτι του.

Το θέμα εδώ δεν είναι να έρθει το κράτος σαν ένας μπαμπούλας να βάλλει σε τάξη τους ηλίθιους πολίτες του που φαίρονται σαν καθυστερημένα παιδάκια και κάνουν πάντα το λάθος. Το θέμα εδώ είναι ο καθένας από μας να αντιληφθεί τί είναι καλό και τί κακό για την υγεία του, καθώς και το να μάθει να σέβεται τους γύρω του.

Αν, όπως στο εξωτερικό, υπήρχαν ειδικοί στύλοι όπου μόνο κοντά τους θα επιτρεπόταν το κάπνισμα καθώς και αν τηρούνταν κάποιες ουσιαστικές προδιαγραφές στους δημόσιους χώρους(όπως π.χ. πραγματικος χωρισμός καπνιζόντων και μη- καπνιζόντων και όχι για τα μάτια του κόσμου μόνο), τότε νομίζω πως όλοι θα είμασταν μια χαρά.

Επίσης θεωρώ τεράστια υποκρισία το γεγονός πως ψηφίζεται ένας αντικαπνιστικός νόμος και όπως πάντα παραβλέπεται η πολύ ουσιαστικότερη μελέτη του *γιατί* τόσοι πολλοί άνθρωποι καπνίζουν. Αν τα αίτια ερευνούνταν και καταπολεμούνταν, τότε δεν θα είχαμε ανάγκη από τέτοιους νόμους-κωμωδίες.

Διότι, τα αίτια που το κάπνισμα είναι τόσο διαδεδομένο, άγχος και κατάθλιψη, όόόόχι, γιατί να τα πειράξουμε, γιατί να τα διορθώσουμε? δε βαριέσαι? Είναι πολύ πιο εύκολο να πεις, "κοιτά φιλαράκο, αν καπνίσεις θα φας πρόστιμο" παρά το να θεραπεύσεις δυστυχισμένους ανθρώπους που βρίσκουν διέξοδο σε 5 πακέτα τσιγάρα.

Για μένα, αυτός ο νόμος δεν είναι παρά άλλη μια αφορμή να μαζέψει λεφτουδάκια το κράτος από τα πρόστιμα(γιατί όποιος νομίζει πως τα ποσοστά του καπνίσματος θα μειωθούν με αυτή τη μπούρδα είναι οικτρα γελασμένος), και τίποτα περισσότερο.

Η Rogue έγραψε

Παράθεση: Αν, όπως στο εξωτερικό, υπήρχαν ειδικοί στύλοι όπου μόνο κοντά τους θα επιτρεπόταν το κάπνισμα καθώς και αν τηρούνταν κάποιες ουσιαστικές προδιαγραφές στους δημόσιους χώρους(όπως π.χ. πραγματικος χωρισμός καπνιζόντων και μη- καπνιζόντων και όχι για τα μάτια του κόσμου μόνο), τότε νομίζω πως όλοι θα είμασταν μια χαρά.

Rogue, αν θες δες τι έχω γράψει στο δεύτερο κατά σειρά ποστ μου σε αυτό το τόπικ. Αναφέρω γιατί δεν είναι τελικά λύση ο διαχωρισμός, και επίσης πως αυτός είναι μια επιβάρυνση οικονομική για μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις.

+φωνώ κι εγώ με την Rogue as well! Η ευαισθητοποίηση και η συνειδητοποίηση είναι θαρρώ το βασικότερο... Αλλά αυτό επειδή είναι long-term strategy και "δε βαριέσαι τώωωραααα..!", αυτά τελικά είναι που συμβάλλουν στο να ρημάζουμε σε πολλά πράγματα ως νοοτροπίες..

Άσε που λένε πως θα υπάρχουν και γραμμές καταγγελίας κλπ.. Να δώ πρακτικά τι είδους καταγγελίες θα γίνονται, και κατά πόσο "θεαθήναι" θα γίνει όλο αυτό...

Μην πω κιόλας πως μου δίνει και μια αίσθηση-χροιά σαν «ιδιώνυμο» για καπνιστές...