Κοινότητα - Πύλη - Περιοδικό Φοιτητών Πανεπιστημίου Αιγαίου -- Πρωτοβουλία MyAegean

Δύσκολοι οι καιροί για τους νομικούς.


Πόσο ανώνυμα μπορούν να είναι τα blogs?

__ Η γνωμοδότηση Σανιδά για Διαδίκτυο - επικοινωνίες

__ Το ηλεκτρονικό έγκλημα και η ανωνυμία

E.E. : Eγκρίθηκε από το Συμβούλιο Υπουργών η δέσμη μεταρρυθμίσεων για τις τηλεπικοινωνίες


__ MEMO/09/219

ISP cleared of copyright infringement

αυτή τη στιγμή υπάρχουν 2 δικαιώματα που για να προστατευθεί το ένα πρέπει να καταπατηθεί το άλλο. το ιδιωτικό απόρρητο και η πνευματική ιδιοκτησία.
καλούμαστε να επιλέξουμε ποιό θα είναι ποιό. οι εταιρίες πιέζουν να προστατευθεί η πνευματική ιδιοκτησία και το δικαιολογούν λέγοντας ότι αυτό θα μειώσει τις παράνομες πράξεις και άρα είναι καλό.
προσωπικά θεωρώ το ιδιωτικό απόρρητο πολύ πιο σημαντικό αγαθό και πιστεύω ότι δεν πρέπει επ' ουδενί να θυσιαστεί υπέρ της πνευματικής ιδιοκτησίας. άλλωστε πνευματική ιδιοκτησία δεν έχουν όλοι ενώ ιδιωτικό απόρρητο έχουν όλοι. και αφού έχουμε δημοκρατία, οι νόμοι πρέπει να διασφαλίσουν το συμφέρον της πλειοψηφίας και όχι της μειοψηφίας.

e3iswsi έγραψε: προσωπικά θεωρώ το ιδιωτικό απόρρητο πολύ πιο σημαντικό αγαθό και πιστεύω ότι δεν πρέπει επ' ουδενί να θυσιαστεί υπέρ της πνευματικής ιδιοκτησίας.

Δεν έχω κάτι προς το παρόν να πω εκτενέστερα για το θέμα του "ιδιωτικού απόρρητου" (ίσως το κάνω αργότερα), όπως λες, αλλά θέλω να επισημάνω κάτι. Πριν το πω όμως, αφήνω ανοιχτό το θέμα, μιας και δεν νομίζω πως είναι τόσο "απλή" η διάκριση μεταξύ του ενός και του άλλου. Μάλλον θα έλεγα πως ηθελημένα ή άθελα, προσπαθείς να συγκρίνεις ανόμοια πράγματα.


Για το θέμα της πνευματικής ιδιοκτησίας: Οποιαδήποτε μορφή έκφρασης-δημιουργίας προέρχεται από κάποιον αποτελεί πνευματικό του δημιουργημα, κι οφείλει να θεωρείται έτσι και να προστατεύεται πρώτα απ'όλα με σεβασμό. Είναι αυτό που μπορεί κάποιος να το εντάξει στον όρο "Moral Right" (~ηθικό δικαίωμα). Οφείλω να κάνω μια σαφή επισήμανση σε κάτι τέτοιο, γιατί πολλές φορές, συνήθως ηθελημένα τείνουμε να το "αγνοούμε", πόσο μάλλον στο ellada, που ο καθένας αυτόκλητα κι αυθαίρετα πολλές φορές προσπαθεί να το παίξει "ξερόλας" και ω "έχων την απόλυτη γνώση".... Από τη στιγμή που κάποιος δημιουργεί ένα έργο, είτε κείμενο, είτε σχέδιο/σκίτσο, είτε οπτικοακουστικό ή οτιδήποτε, είτε ανώνυμα είτε επώνυμα, κατέχει δικαίωμα σε αυτό ως ένα βαθμό, γιατί αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία. Και για να μην φανεί πως παριστάνω τον νομικό (γιατί προς θεού, δεν κατέχω τη γνώση), αντί για τη λέξη "ιδιοκτησία", βάλτε τη λέξη "δημιουργία", ή "έμπνευση->έκφραση".

Προσοχή: ακόμη κι αν από ένα έργο κάποιος "αποποιηθεί" της 'πατρότητας', δεν παύει το έργο αυτό να έχει κάποια προέλευση, ηθικά, κι ανεξάρτητα από νόμους κι αρχές, πάντα "κουβαλά" μέσα του μια "αφετηρία", αυτή του δημιουργού του.

Σαφώς και οι τυπικότητες θεσμικού χαρακτήρα είναι πολύ δύσκολο να επεξηγήσουν καλά τέτοιας φύσεως πράγματα, γιατί δεν μπορεί κάτι που έχει να κάνει με πνευματικό έργο (είτε πρόκειται για καλλιτεχνική, φιλολογική ή επιστημονική κ.λ.π. φύση) να μπει σε "καλούπια", αφού κανείς δεν δρα σε αυτόν τον κόσμο "ανεξάρτητα" από συσχετίσεις-επιρροές με το περιβάλλον του...

Ωστόσο, μην ξεχνάμε πως υπάρχει κι ένας άλλος "παίκτης" εδώ στο παιχνίδι, που δεν είναι η "πνευματική", αλλά πολλές φορές κι η "βιομηχανική ιδιοκτησία", κ τα όρια-διαχωριστικές γραμμές είναι πολλές φορές αρκετά θολές (ιδίως στη σημερινή εποχή όπου σχεδόν τα πάντα αλληλο-συσχετίζονται και αλληλο-συνδέονται)...


just my two cents...

το περίμενα ότι κάποιος θα το έλεγε αυτό.
η πιο σωστή λέξη θα ήταν ίσως το copyright που υποδηλώσει εμπορικά δικαιώματα και διαφέρει από την έννοια της πνευματικής ιδιοκτησίας από την άποψη των credits. στα ελληνικά έχουν μεταφραστεί και τα δύο αυτά ως πνευματική ιδιοκτησία/πνευματικά δικαιώματα, ίσως όχι τυχαία. αν δεν κάνω λάθος, υπάρχει και στα αγγλικά αυτή η έννοια και εμπεριέχει τα πάντα, από το πιο μικρό μέχρι το πιο μεγάλο, όπως πολύ σωστά επισημαίνεις.
είναι όμως τυχαίο το γεγονός ότι αυτή η έννοια-ομπρέλα ανακαλύφθηκε τον 20ο αιώνα, την εποχή δηλαδή του καπιταλισμού, όταν έπρεπε να προστατευθεί το copyright των εταιριών; θυμηθείτε ότι η εκάστοτε άρχουσα τάξη, εφαρμόζει το αξιακό πλαίσιο που της εξυπηρετεί: οι ευγενείς την καταγωγή και τις κάστες (ή σειρές), οι εταιρίες την ιδιοκτησία και τα πνευματικά δικαιώματα. έτσι όλοι είναι ευχαριστημένοι αφού όλοι μπορούν να δημιουργήσουν κάτι και να το έχουν δικό τους.
καλλιτεχνικές δημιουργίες όμως υπήρχαν πάντοτε αλλά ποτέ πιο πριν δεν ετίθετο θέμα γιατί δεν υπήρχε η ανάγκη. κανείς δεν αμφισβητούσε το δημιουργό. ούτε τώρα τον αμφισβητεί όταν τα κατεβάζει παράνομα. το μόνο που θίγεται είναι τα έσοδα των εταιριών.

ας διαχωρίσουμε λοιπόν τα credits από το copyright και ας τα εξετάσουμε ξεχωριστά:

αυτή τη στιγμή υπάρχουν 2 δικαιώματα που για να προστατευθεί το ένα πρέπει να καταπατηθεί το άλλο. το ιδιωτικό απόρρητο και το εμπορικό copyright.
καλούμαστε λοιπόν να επιλέξουμε ποιό είναι πιο σημαντικό. ποιό θα προστατεύσουμε και ποιό θα θυσιάσουμε για να προστατευθεί το άλλο.

αξίζει να σημειωθεί πως οι εταιρίες, αφού δεν είναι άνθρωποι δεν έχουν ιδιωτικό απόρρητο και δεν τις νοιάζει.

__ EFF Wins New Legal Protections for Video Artists, Cell Phone Jailbreakers, and Unlockers

• EFF
• Board of directors


__ Υποχρεωτική και στην Ελλάδα η διατήρηση ορισμένων δεδομένων της επικοινωνίας

Σε εφαρμογή νέος γαλλικός νόμος για τα πειρατικά αρχεία

• Hadopi
(Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet)

_ La quadrature du net

• Digital Economy Act 2010


Και μία άποψη από τα παλιά...

Why the Copyright Directive is Unimportant, and Possibly Invalid (2000)

__ ePrivacy Databreach

Διαβούλευση: Κανόνες γνωστοποίησης παραβιάσεων προσωπικών δεδομένων


+ Past public consultations

__ Για άρση της ανωνυμίας στα blog ετοιμάζεται η κυβέρνηση

_ Υπέρ της άρσης της ανωνυμίας στο Διαδίκτυο τάσσεται ξανά ο Άρειος Πάγος (31.05.2011)