Κοινότητα - Πύλη - Περιοδικό Φοιτητών Πανεπιστημίου Αιγαίου -- Πρωτοβουλία MyAegean

Αρχικά καταχωρημένο από Γιαννης-ιος
Μία άλλη ερώτηση η οποία έχει σχέσει με την σημερινή στατική των κατασκευών, είναι η εξής.
Πόσο κοστίζει 1μ3 Ο.Σ περίπου στην Αθήνα? (με τα υλικά)
Πόσο κοστίζει 1μ2 δρομικής οπτοπλινθοδομής? (με τα υλικά)
Δώστε μου απάντηση αν θέλετε, γιατί δεν ξέρω τιμές Αθήνας.
Γιατί κάνω αυτή την ερώτηση?
Γιατί αν κυβίσουμαι την οπτοπλινθοδομή και πούμε ότι 1 μ2 βγάζει 10 μ2 οπτοπλινθοδομής πάχους 0,10 cm x 17 ευρώ το μέτρο = 170 ευρώ το κυβικό.

Ερώτηση? Είναι πιο φθηνό κατασκευαστικά 1μ2 μπετό, από 1μ2 οπτοπλινθοδομή?

Αν ναι, γιατί κατασκευάζουμε δοκάρια και κολώνες, και μετά πληρώνουμε το κενό με οπτοπλινθοδομή?

Δεν θα ήταν καλύτερα οικονομικά να καταργήσουμε τις κολόνες και τα δοκάρια, και την οπτοπλινθοδομή, και να κατασκευάζαμε εξ ολοκλήρου την κατασκευή από Ο.Σ

Αφού κατ αυτόν τον τρόπο, και πιο οικονομική θα είναι, και πιο πολύ θα αντέχει στις διατμητηκές δυνάμεις του σεισμού.

Βασικά καταργούμε τους κόμβους που κάνουν την ζημιά στον σεισμό, και πολλά άλλα.

Αν με την ευρεσιτεχνία, εφαρμόσουμε και την πάκτωση της οικοδομής με το έδαφος, τότε έχουμε αποφύγει και την ταλάντωσή της
και έχουμε νικήσει το σεισμό, ανέξοδα.

Αν αντί βάσεις και πεδιλοδοκούς κατασκευάσουμε μία προτεταμένη κητόστρωση, και πιο οικονομική θα είναι, και θα δέσει όλη η οικοδομή όπως την θέλουμε.....σαν κουτί.

Αυτό που έπαθαν οι κολόνες της γέφυρας στο σεισμό που έγινε στο cobe της Ιαπωνίας, δεν θα είχε συμβεί, αν είχαν τοποθετήσει την ευρεσιτεχνία του υδραυλικού ελκυστήρα δομικών έργων. http://www.metacafe.com/watch/611530/kobe_earthquake/
Αυτό είναι που προκαλεί η ταλάντωση, προερχομένη από την επιτάχυνση που σεισμού, το κέντρο βάρους της μάζας,και την αδράνεια αυτής.

Ακόμα δείτε σε αυτό το βίντεο στο 1,32'' την υγροποίηση που παθαίνει το έδαφος από την συμπύκνωση των χαλαρών εδαφών κατά τον σεισμό, απωθώντας το θαλασσινό νερό, που έχει εισβάλει μέσα του. Φαινόμενο το οποίο αντιμετωπίζει η ευρεσιτεχνία.
H τελική μου πρόταση για τις κατασκευές είναι
α) Η εξ ολοκλήρου κατασκευή από οπλισμένο σκυρόδεμα, και μικρή προένταση σε όλα αυτά τα καίρια κάθετα στοιχεία. ή
β)Κατασκευή των εσωτερικών χώρων από οπλισμένο σκυρόδεμα, γωνιακά μεγαλύτερα τοιχία, και μικρή προένταση σε όλα αυτά με τον μηχανισμό της ευρεσιτεχνίας, μεταξύ εδάφους και δώματος.
Κητόστρωση με προένταση, αντί βάσεις και πεδιλοδοκούς.

Η προσομοίωση της ευρεσιτεχνίας θα γίνει στο Μετσόβιο Πολυτεχνείο στο Εργαστήριο Στατικής και Αντισεισμικών
Ερευνών.
http://liaison.ntua.gr/EMPY/LabDetails.aspx?labid=1301&...;sectId=19

Το κακό με το σπίτι και το σεισμό, είναι ότι είναι δύο διαφορετικά ανεξάρτητα τμήματα, που το καθένα κάνει του κεφαλιού του.
Ο σεισμός επιταχύνει,.....και το σπίτι αρνείται να τον ακολουθήσει. Είναι σαν να σου τραβούν το χαλί κάτω από τα πόδια.
Εγώ με την ευρεσιτεχνία, αυτό που προσπαθώ να κάνω, είναι να ενώσω αυτά τα δύο ανεξάρτητα τμήματα, ώστε να πηγαίνουν χέρι, χέρι.
Ένα σπίτι κατασκευασμένο μασίφ, σαν κουτί, στην επιτάχυνση του σεισμού, ταλαντώνετε.
Κατά την ταλάντωση έχει τάση ανατροπής. Δηλαδή το μπροστινό μέρος πάει να σηκώσει το πίσω,...το πίσω το μπροστινό, και ούτω καθ εξής. Στον σκελετό δεν συμβαίνει το ίδιο πράγμα, γιατί κατά την ταλάντωση οι κόμβοι αδυνατούν να πάρουν τα στατικά φορτία του φέροντος, οπότε σπάνε ( λοξά βέλη )
Η ευρεσιτεχνία, ενώνοντας το έδαφος με το σπίτι, κάνοντας αυτά ένα σώμα, επιτυγχάνει κάτι που δεν υφίστατο μέχρι τώρα.
Την μετατροπή των πλάγιων δυνάμεων επιτάχυνσης, σε κάθετες θλιπτικές δυνάμεις.
Ξεκάθαρα και απλά, είναι λάθος η κατασκευή του σκελετού, διότι εμπεριέχει πολλούς κόμβους, οι οποία κατά την ταλάντωση αδυνατούν να παραλάβουν τα στατικά φορτία του φέροντος δημιουργώντας λοξά τόξα.
Λύση του προβλήματος,...μεγάλη διατομή κάτοψης Ο.Σ, αγκύρωση εδάφους φέροντος με μικρή προένταση, σε κατάλληλα επιλεγμένα σημεία της κατασκευής.

@ cv98019 1. Αγκύρια εδάφους από το δώμα --> Πολύ μεγάλες δυνάμεις=
seismic Συμφωνώ οι δυνάμεις είναι μεγάλες. Αλλά όχι τόσο μεγάλες που να μην μπορούμε να τις αντιμετωπίσουμε.
Συγκεκριμένα
α) Η διάμετρος ενός cm συρματόσχοινου αντέχει 18 ton έλξης.

β) Δεν είναι μεγάλες όσο νομίζεις διότι δεν έχουμε να κάνουμε με προένταση, αλλά με αγκύρωση.
Συγκεκριμένα
Με καμία έξτρα θλιπτική δύναμη δεν επιβαρύνετε η κατασκευή,διότι κατά την ταλάντωση της, δημιουργούνται μόνο διατμητικές τάσεις καθ ύψος του κάθετου στοιχείου στήριξης, από την αντίδραση του τένοντος στο δώμα, κατά την φάση ανόδου του φέροντος.
Αφού η αντίδραση του τένοντα είναι κατά την φάση ανόδου, αυτό σημαίνει ελάχιστη δύναμη έλξης. Αν μάλιστα η διατομή κάτοψις είναι μεγάλη εν σχέση με το ύψος του υποστυλόματος,
τότε το τάνυσμα του τένοντα είναι αμελητέο.

@ cv98019 Βάλε πασσάλους, πιο φτηνά θα σου ρθει
seismic Οι πάσσαλοι αντιμετωπίζουν την υγροποίηση και βελτίωση του εδάφους.
Δεν έχουν την δυνατότητα πάκτωσης και αντίδρασης στην ταλάντωση του φέροντα (έστω και αν αυτοί είναι πάσσαλοι τριβής.

@cv98019 Η μέθοδος δεν αντιμετωπίζει και μάλλον επιβαρύνει ρευστοποίηση, σεισμικές καθιζήσεις, πλευρική εξάπλωση εδάφους, αστοχία θεμελίωσης

seismic Για το μόνο που είναι 100% σίγουρος είναι ότι ο μηχανισμός αντιμετωπίζει τα παραπάνω προβλήματα Διάβασε την ιστοσελίδα.

@cv98019 Κανείς δεν θέλει να σταματήσει την "ταλάντωση" κατά τη διάρκεια του σεισμού. Αυτό θα είναι καταστροφικό για την κατασκευή και όσους είναι μέσα

seismic Όχι κανείς δεν θέλει, κανείς δεν μπορούσε να σταματήσει την ταλάντωση.
Τώρα βρέθηκε ο μηχανισμός, και πρέπει να δοκιμαστεί.

@cv98019 Εφαρμογή προέντασης σε επιμέρους στοιχεία ναι, σε όλη την κατασκευή ποτέ
seismic Θα δοκιμαστούν και οι δύο περιπτώσεις στο Μετσόβιο.

@cv98019 Βίδα σπάει
seismic Εξαρτάτε από την βίδα, και τον μηχανισμό πάκτωσης με αυτήν.

Ο συσχετισμός των ποσοτήτων (αν μπορούμε να το δούμε έτσι) "αδρανειακές εντάσεις - δυνάμεις απόσβεσης - ελαστικές δυνάμεις - δυναμικά χαρακτηριστικά κατασκευής - αλληλεπίδραση εδάφους κατασκευής - επιβαλλομενη κίνηση εδάφους" δεν είναι ούτε γραμμικός ούτε και με προφανές αποτέλεσμα. Μένει να τα δούμε, από τα αποτελέσματα της προσομοίωσης?


Αν λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι κατά τη διάρκεια ενός σεισμού τόσο η διέγερση όσο και τα δυναμικά χαρακτηριστικά του Κτηρίου μεταβάλλονται δεν είναι τίποτα πια προφανές και ευθύ, από την Θεωρία της εν λόγο ευρεσιτεχνία.

Ολόκληρη η συζήτηση http://www.michanikos.gr/showthread.php?t=12040&page=10

Την μέθοδο με τα ICF http://www.toolbase.org/Technology-Inventory/walls/Insulati...rete-Forms την γνωρίζει κανείς;,
Σου έρχεται και κάπως πιο φθηνά, είναι πολύ πιο εύκολη μέθοδος παρά την κλασσική, είναι πολλαπλάσια πιο δυναμική σε αντοχή.

Μπορείς ακόμη εκτός του συνηθισμένου να κάνεις και κολώνες με έξτρα δοκούς μέσα στα ICF, αν και δεν χρειάζεται κανονικά.

Αλλά έτσι το κάνεις με πολλαπλάσια αντοχή και στους σεισμούς και σε άλλες καιρικές καταστροφές και όχι μόνον, και προσφέρει σχεδόν τέλεια θερμομόνωση.

Με αυτή την μέθοδο έχουν αντέξει σεισμούς της τάξεως 7,5 + στην κλίμακα Ρίχτερ και ανεμοθύελλες και τυφώνες στην Αμερική πολύ μεγάλους, χωρίς να πάθουν σημαντικές ζημιές.
Με αυτήν την μέθοδο έχουν κτιστεί κτίρια με 20+ ορόφους.
http://www.youtube.com/watch?v=vYPQ4WcDcMA&feature=related

Αυτόν τον τρόπο προτείνω και εγώ αν πρόσεξες προηγούμενες απαντήσεις μου.

Μόνο που εγώ προχωρώ και λίγο περισσότερο αγκυρώνοντας και κάνοντας μικρή προένταση μεταξύ εδάφους και δώματος,σε αυτές τις τοιχοποιίες ΟΣ σε κατάλληλα σημεία,(κάνοντας αυτά ένα σώμα) για να αποφύγω την κάθετη ταλάντωση (σε πολύ μεγάλους σεισμούς,) που καταπονεί τους κόμβους του κτηρίου.
Προπαντός στα ψιλά κτήρια.
( Αυτός ο μηχανισμός προέντασης ονομάζετε Υδραυλικός Ελκυστήρας Δομικών Έργων και μπορείτε να τον δείτε στο παρακάτω βίντεο.)



Αυτή η μέθοδος είναι φανταστικά καλή, και κάνει το σπίτι εντελώς άκαμπτο. (Μονολιθικό.) Πάει ενάντια στο σημερινό σύστημα δόμησης, που θέλει την κατασκευή να έχει μεγάλη ελαστικότητα και πλαστιμότητα.

Αν σε αυτή την μέθοδο, τοποθετήσω την ευρεσιτεχνία.... http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHBKRI&feature=player_embedded πιστεύετε ότι η οικοδομή θα έχει πρόβλημα σε οποιοδήποτε σεισμό?

Αυτή είναι μία άλλη μέθοδος κατασκευής τοιχοποιίας ΟΣ με μεταλλικό τύπο.
http://www.youtube.com/watch?v=DVC4WkRoVPU&feature=related

Η προένταση μεταξύ βάσης και κορυφής αυξάνει την αντοχή σε διάτμιση.

Η προένταση που προτείνω εγώ, ( μεταξύ εδάφους και κορυφής, ) συν στο ότι βελτιώνει την αντοχή σε διάτμιση, έχει ένα πρόσθετο καλό.

Την αντίσταση στο δώμα και στο Π της διατομής της κάτοψης, και της βάσης.

Η προένταση μεταξύ εδάφους και κορυφής, κατά την ταλάντωση του κτηρίου,έχει σαν αποτέλεσμα

α) Την αντίδραση του τένοντα προς το δώμα, κατά την τάση ανόδου του κτηρίου,και

β) Την αντίθετη αντίδραση στο Π της διατομής της κάτοψις, και

γ)Την αντίδραση μεταξύ του σωλήνα αντίστασης του υδραυλικού ελκυστήρα, και της βάσης.

δ)Την αντίδραση μεταξύ βάσης και εδάφους

Κατά τις αντιδράσεις αυτές δημιουργείτε μία πρόσθετη κάθετη αξονική δύναμη διάτμησης, ως αντίδραση, του δώματος και της βάσεως, η οποία το σκυρόδεμα μπορεί να παραλάβει, διότι αυτό το μήκος αντίδρασης του κάθετου βέλους αυτής της αξονικής διατμητικής δύναμης είναι μεγαλήτερο, από το μήκος αντίδρασης του λοξού βέλους στον κόμβο.

Αυτή είναι μία πρόσθετη αντίδραση του κάθετου τοιχίου στήριξης, λόγο πάκτωσης, που βοηθάει τους κόμβους να παραλάβουν την αδράνεια του φέροντα, η οποία δημιουργεί την ταλάντωση, που ευθύνεται για τα λοξά τόξα στους κόμβους, λόγο στατικών φορτίων του φέροντα.
__________________
Έρευνα είναι η επεξεργασία του σωστού και του λάθους.

Είδα στο ΣΚΑΙ πριν από λίγες μέρες ένα ντοκιμαντέρ για τους σεισμούς. Αφού έδειχνε συνεχώς κόσμο και κοσμάκι να πεθαίνει, βγήκε ένας που πρότηνε έναν νέο τρόπο δόμησης των νέων κτηρίων. Καμία σχέση με το Αιγαιοπελαγίτικο, αλλά πάντος βγήκε και μίλησε γι' αυτό!

Στο παρακάτω βίντεο είναι μια γέφυρα όπου η ίδια και ο άνεμος που περνάει ανάμεσά της, έχουν ιδιοσυχνότητα και η γέφυρα πάλεται και κουνιέται στον κατακόρυφο άξονα, ΣΑΝ ΨΕΥΤΙΚΗ.

1ο βίντεο



Οι τριβές που είναι?

2ο βίντεο



Όχι, πραγματικά τώρα! Που είναι οι τριβές?

Σε κάθε κατασκευή ως τώρα, αυτό που επιδιώκουν είναι να την κατασκευάζουν ελαστική. Αυτή η ελαστικότητα έχει ένα όριο θραύσης (σΘ σημείο Θραύσεως ).

Μάλιστα ο ΝΕΑΚ ( Νέος Ελληνικός Αντισεισμικός Κανονισμός ) εκτός την ελαστικότητα, κάνει λόγο και για πλαστιμότητα.

Η πλαστιμότητα είναι μία νέα μέθοδος τοποθέτησης του οπλισμού στο ΟΣ ( Οπλισμένο Σκυρόδεμα ) η οποία επιτρέπει στο δοκάρι, να σπάσει πριν την κολόνα, ώστε οι επιπτώσεις της κατάρρευσης να είναι ελεγχώμενη, και να μην έχουμε θύματα κατά την διάρκεια ενός σεισμού. ( γιατί άλλο να ραγίσει ένα δοκάρι, και άλλο να σπάσει μία κολόνα. )

Η κατασκευή βέβαια, θα υποστεί πολλές ζημιές, και αυτό μπορεί να καταστρέψει την οικονομία ενός κράτους.

Είναι σαν τα αυτοκίνητα, τα οποία τα κατασκευάζουν με λεπτή λαμαρίνα, ώστε κατά την πρόσκουση, να έχουν απόσβεση δυνάμεων ( σαν το λάστιχο.)

Όλες οι αντισεισμικές ευρεσιτεχνίες έως τώρα, αυτό που επιδιώκουν είναι να απομονώσουν την οικοδομή από το έδαφος, ώστε κατά την επιτάχυνση του σεισμού, να μην μεταφέρονται στο κτήριο αυτές οι διατμητικές οριζόντιες δυνάμεις.
Αυτό το σύστημα όμως τις οριζόντιας σεισμικής μόνωσης, έχει και μερικά μειονεκτήματα, όπως την ευστάθεια στα ψιλά κτήρια, καθώς και την μύωση της σεισμικής μόνωσης, από τα στατικά του φορτία.

Εγώ με την ευρεσιτεχνία μου, τι προσπαθώ να κάνω.

Είναι η πρώτη φορά που αντισεισμική ευρεσιτεχνία, ενώνει το έδαφος με την οικοδομή, ώστε η οικοδομή να είναι σαν βιδωμένη με το έδαφος.

Μπορεί όμως να συνεργαστεί και με τις άλλες σεισμικές οριζόντιες μονώσεις, για να απαλείψει το πρόβλημα της ευστάθειας που παρουσιάζουν.

Οι παραπάνω γέφυρες, έχουν το κατάστρωμα, και τις κολόνες.

Ανάμεσα σε αυτά τα μέρη της κατασκευής, έχουν τοποθετήσει εφέδρανα. ( Είναι αυτά τα λάστιχα που ανέφερα ότι κάνουν οριζόντια σεισμική μόνωση )

Έχουν όμως ένα μειονέκτημα όπως ανέφερα πιο πάνω.
Δεν είναι ένα σώμα με τις κολόνες.
Αυτό τις κάνει ευάλωτες στις δυνάμεις του αέρα.

Αυτό το πρόβλημα το έχουν λύσει στις γέφυρες, κατασκευάζοντας τα πλαινά τοιχώματα της γέφυρας οβάλ, σαν τα φτερά του αεροπλάνου, ώστε να έχουν την ελάχιστη αντίδραση στον αέρα, και κατ αυτόν τον τρόπο να μην ταλαντεύονται.

Αν πρόσεξες σε αυτή την γέφυρα να πλαινά της είναι λάθος κατασκευασμένα, γιατί έτσι όπως είναι φυλακίζουν τον αέρα, και σε συνδυασμό με την προσθετική αυξητική ταλάντωση, δημιουργείτε το πρόβλημα.

Πλαστιμότητα είναι η ιδιότητα που έχει το στοιχείο, ( και από οπλισμένο σκυρόδεμα,) να συνεχίζει την παραμόρφωση του και μετά την εξάντληση της αντοχής του χωρίς να σπάει (πέφτει.)

Σε ένα σεισμό μεγαλύτερο του σχεδιασμού, κάποιο στοιχείο θα είναι πιο αδύναμο από τα άλλα.
Αν αυτό το στοιχείο είναι πλάστιμο, θα συνεχίσει να φέρει τα φορτία, και αν και τα άλλα στοιχεία είναι πλάστιμα, το ένα θα βοηθάει το άλλο.

Οι πυκνοί συνδετήρες στις κολόνες και τα δοκάρια, είναι αναγκαίοι για τέσσερις λόγους.
α) Για την εξασφάλιση ισχυρής πλαστιμότητας.
β) Για την παραλαβή του λοξού εφελκυσμού.
γ) Για την δημιουργία κλωβών.
δ) Για την ενίσχυση του γραμμικού οπλισμού.
Οπότε είδες τώρα γιατί ο εγκάρσιος οπλισμός έχει να κάνει με την πλαστιμότητα?

Σε ένα εξαιρετικά ισχυρό σεισμό, που η αστοχία των στοιχείων είναι αναπόφευκτη, αυτά τα στοιχεία που δεν πρέπει να σπάσουν, είναι οι κολόνες.
Φυσικό δεν είναι αυτό? Αφού εκεί στηρίζετε το σπίτι?
Δεν είναι καλύτερα σε μία ροπή που θα πάρει ο κόμβος να σπάσει το δοκάρι και όχι η κολόνα?
Πιο θα είναι πιο ψαθυρό να σπάσει?
Όταν σχεδιάζετε μία κολόνα, πρέπει να σχεδιάζετε έτσι ώστε να έχει μεγαλύτερη αντοχή από τα δοκάρια.

Οπότε σε ένα ισχυρό σεισμό να αστοχήσουν τα δοκάρια και όχι η κολόνα.

Αστοχώντας το δοκάρι, απορροφά ενέργεια που εκτονώνει τις δυνάμεις του σεισμού.

Ακόμα κατά το σπάσιμο, αλλάζει την ιδιοσυχνότητα του κτηρίου, και αποφεύγετε ο συντονισμός.
Η αστοχία της δοκού, δεν οδηγεί σε αλυσιδωτή αστοχία, και για αυτό σε εξαιρετικά
ισχυρό σεισμό, το κτήριο παραμένει στη θέση του, επιτρέποντας στους ενοίκους να το εγκαταλείψουν.
Αυτό που προσπαθώ να κάνω με τον μηχανισμό και την μέθοδο κατασκευής που προτείνω με την ευρεσιτεχνία,
είναι το σπίτι μετά από κάθε σεισμό να είναι χωρίς ζημιές.

Αυτό το κατορθώνω σταματώντας την ταλάντωση εν τι γέννεση της.
Βίντεο ευρεσιτεχνίας με Αγγλική ομιλία.
http://www.youtube.com/watch?v=KPaNZcHBKRI&feature=player_embedded

Μεταφορά τεχνολογίας, εφαρμοσμένης έρευνας
Τόσο μεγάλη επιστήμη, όπως είναι η επιστήμη του πολιτικού μηχανικού, πρέπει να έχει ένα φορέα μετάδοσης της νέας γνώσης, η οποία προκύπτει από την εφαρμοσμένη έρευνα.

Απλά μήπως ξέρετε, μετά την εφαρμοσμένη έρευνα και την μαθηματική, αλλά και την πειραματική τεκμηρίωση του νέου, πια είναι η διαδικασία μετάδοσης της τεχνολογίας αυτής του πολιτικού μηχανικού,
από το πείραμα στην πράξη?
Είναι οι δημοσιεύσεις, είναι η αδειοδότηση από τους αρμόδιους φορείς, ή υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος?
Συγκεκριμένα αν η ευρεσιτεχνία που δοκιμάζω στο Πανεπιστήμιο αποδειχτεί ότι είναι χρήσιμη και εφαρμόσιμη, πιο είναι το επόμενο στάδιο για την μεταφορά της τεχνολογίας αυτής ?
Η τσάμπα πάει όλος αυτός ο κόπος?

Παιδιά κακά τα ψέματα. Και εγώ αλλά και εσείς ξέρετε ήδη την ευρεσιτεχνία.
Πουλάω μηχανολογικό εξάρτημα, μαζί με δύο διαφορετικές μεθόδους κατασκευής.

Το πρόβλημα όμως που πάντα θα αντιμετωπίζει η ευρεσιτεχνία γενικά, θα είναι ένα.
Το κεφάλαιο, ή αλλιώς το χρήμα.

Δεν θέλω να με πάρετε για ψώνιο, αλλά ένα κράτος που θέλει την ανάπτυξη βοηθάει την ανάπτυξη.

Το έχω ψάξει το θέμα, και σας πληροφορώ, ότι είναι καλή η όχι η ευρεσιτεχνία, δεν υπάρχει φορέας στην Ελλάδα που να του παραδόσεις πειραματικά αποτελέσματα, και να σου δώσει άδεια τοποθέτησης.
Μετά από μήνες αναμονής, ο ΟΑΣΠ σε ερώτησή μου μου απάντησε ότι δεν είναι αρμόδιος,
και ότι αυτές οι ευρεσιτεχνίες γίνονται δεκτές, μόνο αφού αποδείξω το αληθές, στο
εξωτερικό. Δηλαδή γιατί στο εξωτερικό? Εμείς στην Ελλάδα τρόμε ληγμένα?

Μήπως είναι βαλτοί από το εξωτερικό, γιατί φοβούνται το DNA μας?

Ερώτηση. Πίος μιλάει για ανάπτυξη, την στιγμή που η Ελλάδα με διώχνει, και γιατί γίνετε αυτό? Μας κοροιδεύουν?

Ας υποθέσουμε ότι η επιστήμη κάνει άλματα στον τομέα της στατικής, και κατά την σεισμική ακολουθία δεν πέφτει κανένα σπίτι, αλλά και ούτε παθαίνει ζημιές.
Φυσικά αν δεν πέσει το σπίτι, δεν θα σκοτωθούν και οι άνθρωποι. Ερώτηση? Θα υπάρχει πρόβλημα αν γίνει ή δεν γίνει σεισμός? Μόνο για τσουνάμη θα μιλάμε.

Αν υποθέσουμε τώρα ότι η επιστήμη κάνει άλματα στον τομέα της πρόβλεψης σεισμών, αλλά η στατική μένει στάσιμη.
Ερώτηση? Θα υπάρχει πρόβλημα αν γίνει ή δεν γίνει σεισμός, αφού θα τον προβλέπουμε? Ναι γιατί αν γίνει σεισμός, πρώτον θα πέσουν τα σπίτια μας, και δεύτερον μερικοί δεν θα ακούσουν την προειδοποίηση για διάφορους λόγους, και θα σκοτωθούν.
Ακόμα λόγο στάσης εργασιών, θα σταματήσει η οικονομία.

Το ερώτημα τώρα είναι το εξής.
Αν είχαμε να ξοδέψουμε ένα Α κεφάλαιο για την έρευνα, πάνω στην σεισμοπροστασία,που θα το ξοδεύατε? Πάνω στην στατική έρευνα, ή στην πρόβλεψη των σεισμών?
Ακόμα, πια από τις δύο, εφευρετικές ομάδες, έχει τις περισσότερες πιθανότητες να πετύχει τον στόχο της? Της στατικής, ή της πρόληψης?

Για εμένα η καλύτερη επένδυση για έρευνα είναι αυτή της στατικής, για δύο λόγους.
α) Σώζει και ζωές αλλά και περιουσίες.
β) Έχει περισσότερες μαθηματικές πιθανότητες να πετύχει.

Το κακό βέβαια είναι ότι στην Ελλάδα, τα κεφάλαια δεν δίνονται για έρευνα σε αυτούς που μπορούν να την κάνουν, αλλά σε αυτούς που είναι καλοί στο μοίρασμα
Και προπαντός μην θίξουμε τους ήδη βολεμένους, οι οποίοι παράγουν αναχρονιστικά προιόντα, γιατί αυτοί κρατούν το χρήμα.
Στο κάτω κάτω για αυτούς η προστασία του περιβάλλοντος, περνάει από την μύωση του πληθυσμού.