Κοινότητα - Πύλη - Περιοδικό Φοιτητών Πανεπιστημίου Αιγαίου -- Πρωτοβουλία MyAegean

Aλλαγές στο σύστημα ανάδειξης των πανεπιστημιακών αρχών προτείνει η επιτροπή, καθώς το ισχύον δεν βοηθάει στην «απεξάρτηση» των πανεπιστημίων από κάθε είδους πιέσεις.

ΠΡΥΤΑΝΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ: Δεν θέλουν αλλαγή στον τρόπο συμμετοχής τους

Αντίθετοι οι φοιτητές

Αμεση εκλογή των εκλεκτόρων



Bέβαια, η επιτροπή επικρίνει την ηγεσία του υπουργείου Παιδείας, τονίζοντας ότι για τον ίδιο στόχο δεν βοηθούν οι πρόσφατες εξαγγελίες για περιορισμό του ανώτατου δυνατού χρόνου κάθε πανεπιστημιακού σε διοικητική θέση (πρύτανη, κοσμήτορα, αντιπρύτανη) έως τα 8 χρόνια. H επιτροπή στηλιτεύει τον σημερινό τρόπο ορισμού των φοιτητών - εκλεκτόρων, ανάλογα με τα ποσοστά που έλαβαν στις αμέσως προηγούμενες φοιτητικές εκλογές. Eτσι, προτείνεται η διενέργεια εκλογών για τους εκλέκτορες - φοιτητές, ταυτόχρονα και παράλληλα με τις φοιτητικές εκλογές. Αυτό θα εφαρμόζεται ειδικά τις χρονιές που προβλέπεται από τον νόμο η διενέργεια εκλογών για την ανάδειξη διοικήσεων πανεπιστημίων, σχολών και τμημάτων. Στις εκλογές αυτές θα ψηφίζουν όλοι οι φοιτητές. Για να διασφαλιστεί η μεγαλύτερη συμμετοχή των φοιτητών, προτείνεται να μελετηθεί ένας αλγόριθμος, σύμφωνα με τον οποίο όσο μικρότερη είναι η συμμετοχή των φοιτητών στις εκλογές για την ανάδειξη των εκλεκτόρων τους τόσο μικρότερο θα είναι και το ποσοστό των εκλεκτόρων τους στο εκλεκτορικό σώμα για την ανάδειξη των πανεπιστημιακών αρχών. Η επιτροπή εναλλακτικά θεωρεί ότι, αντί για εκλογή εκλεκτόρων, θα μπορούσε να ισχύσει καθολική ψηφοφορία των φοιτητών την ημέρα διεξαγωγής των εκλογών για την ανάδειξη των διοικήσεων σε ξεχωριστή κάλπη και αναγωγή των αποτελεσμάτων στο ποσοστό συμμετοχής τους.



Κατηγορηματικά αντίθετοι σε ενδεχόμενη αλλαγή του τρόπου συμμετοχής των φοιτητών στην εκλογή των διοικήσεων των Ιδρυμάτων που προτείνεται στο πόρισμα της επιτροπής των οκτώ καθηγητών
για την Ανώτατη Εκπαίδευση εμφανίζονται οι εκπρόσωποι των παρατάξεων που δραστηριοποιούνται στις σχολές των ΑΕΙ και των ΤΕΙ, υποστηρίζοντας την ισχύουσα διαδικασία που ορίζει ο νόμος. Και αυτό διότι οι φοιτητές θεωρούν αφ' ενός ότι το πρόβλημα των ελληνικών πανεπιστημίων δεν είναι ο τρόπος της φοιτητικής συμμετοχής στη διαδικασία των πρυτανικών εκλογών, αφ' ετέρου εκτιμούν ότι οι προτεινόμενες λύσεις δεν θα ανακόψουν τα φαινόμενα της διαπλοκής και της διαφθοράς που καταγράφονται και που αποτελούν το κεντρικό σκεπτικό της σχετικής εισήγησης, αντιθέτως θα τα διαιωνίσουν. Στο πόρισμα της επιτροπής προτείνεται η διενέργεια εκλογών για τους εκλέκτορες φοιτητές ταυτόχρονα και παράλληλα με τις φοιτητικές εκλογές, ειδικά τις χρονιές που προβλέπεται από το νόμο η διενέργεια των πρυτανικών εκλογών. Στις εκλογές αυτές θα ψηφίζουν όλοι οι φοιτητές. Εναλλακτικά αναφέρεται η λύση της καθολικής ψηφοφορίας των φοιτητών την ημέρα της διεξαγωγής των πρυτανικών εκλογών σε ξεχωριστή κάλπη (δύο κάλπες δηλαδή) και η αναγωγή των αποτελεσμάτων στο ποσοστό συμμετοχής τους. Κατά το ισχύον καθεστώς, οι φοιτητές (μέλη των διοικητικών συμβουλίων των συλλόγων τους όπως αναδεικνύονται από τις φοιτητικές εκλογές) συμμετέχουν ως εκλέκτορες για τις διοικήσεις των Ιδρυμάτων σε ποσοστό ίσο προς το 80% των μελών ΔΕΠ των Ιδρυμάτων.



**ΔΑΠ:
«Ο λόγος που ασκείται από τους φοιτητές συνδιοίκηση μέσα στα πανεπιστήμια είναι για να ακούγεται η φωνή των φοιτητών και αυτή πρέπει να είναι συντεταγμένη», υποστηρίζει ο γραμματέας της ΔΑΠ - ΝΔΦΚ (της παράταξης που αναφέρεται στη Ν.Δ.) Δημήτρης Βολουδάκης. «Το σύστημα που προτείνεται στο πόρισμα με τη διαδικασία της αναγωγής ενέχει πολλαπλούς κινδύνους σε ό,τι αφορά τις σχέσεις φοιτητών και καθηγητών. Διότι είναι φανερό ότι μ' αυτόν τον τρόπο ο κάθε καθηγητής θα έχει τη δυνατότητα να "εκβιάζει" τους φοιτητές, οι οποίοι είτε παρακολουθούν το εργαστήριό του είτε κάνουν πτυχιακή εργασία μαζί του (οι φοιτητές στα μεγαλύτερα έτη). Η ουσία δεν είναι να μειωθεί η συμμετοχή των φοιτητών, διότι η διαπλοκή θα εξακολουθήσει να αναπτύσσεται είτε το ποσοστό είναι στο 80% είτε στο 50% είτε στο 20% των εκλεκτόρων. Δεν πιστεύω ότι το ποσοστό συμμετοχής των φοιτητών στην ανάδειξη των πρυτανικών αρχών είναι αυτό που αποτελεί το πρόβλημα στα ελληνικά πανεπιστήμια. Γιατί δεν βλέπουμε τους τρόπους που λειτουργούν οι επιτροπές ερευνών, πώς αναλαμβάνουν οι καθηγητές τη διεξαγωγή των προγραμμάτων κ.λπ.; Οσο για την παράταξή μας, θεωρώ ότι η ΔΑΠ βρίσκεται στην πρωτοπορία όχι επειδή μετέχει και "ελέγχει τις πρυτανικές εκλογές", όπως λένε για τις δύο μεγάλες παρατάξεις, αλλά γιατί σε καθημερινή βάση βρίσκεται κοντά στο φοιτητή και αποτελεί τη δύναμη και τη φωνή του».



**ΠΑΣΠ:
«Θεωρώ ότι είναι μεγάλο λάθος η συζήτηση για την αλλαγή του ποσοστού συμμετοχής των φοιτητών στις πρυτανικές», δηλώνει ο Μιχάλης Νικηφόρος, εκπρόσωπος της ΠΑΣΠ (ΠΑΣΟΚ) του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών. «Τα μέτρα αυτά παραπέμπουν στις λογικές της διακυβέρνησης της Ν.Δ. την περίοδο '90-'93 η οποία συνάντησε την αντίδραση του φοιτητικού κινήματος, την οποία θα συναντήσει και τώρα εάν προχωρήσει τέτοιος νόμος. Ολη αυτή η κουβέντα γίνεται σε μια βάση σκανδαλολογίας που έχει δημιουργηθεί, ότι "οι εκλογές είναι στημένες" και ότι υπάρχει διαπλοκή. Προφανώς υπάρχει καταγεγραμμένο πρόβλημα και πρέπει όλοι μαζί να το αντιμετωπίσουμε, αλλά η συζήτηση γίνεται σε λάθος βάση. Γιατί δεν μιλάμε και για τους καθηγητές που ακούγεται ότι προσφέρουν χρήματα σε φοιτητές προκειμένου να εξασφαλίσουν την υποστήριξή τους; Πιστεύω ότι οι προτάσεις της επιτροπής δεν θα λύσουν το πρόβλημα, αντίθετα θα το οξύνουν».



**ΚΝΕ:
«Το πόρισμα της επιτροπής του ΕΣΥΠ έχει στόχο να διευρυνθεί και να κατοχυρωθεί η επειχειρηματική και ανταγωνιστική λειτουργία των Ιδρυμάτων. Να γίνουν τα Ιδρύματα ιδιωτικά κέντρα που θα λειτουργούν με όρους ιδιωτικούς και οικονομικούς», είναι το γενικό σχόλιο για τις προτάσεις της επιτροπής των οκτώ ακαδημαϊκών του εκπροσώπου της ΚΝΕ, Βασίλη Τασούλα. «Εμείς δεν θεωρούμε ότι ότι πρέπει να αλλάξει το πλαίσιο και η συμμετοχή των φοιτητών στα όργανα διοίκησης και αντιλαμβανόμαστε τις προτάσεις της επιτροπής ως προσπάθεια μείωσης του ρόλου των φοιτητών. Επειδή γίνονται στο όνομα αντιμετώπισης της διαφθοράς, πιστεύουμε αντιθέτως ότι τη συγκαλύπτουν, διότι αυτή δεν σχετίζεται με τον τρόπο συμμετοχής των φοιτητών, αλλά με την πολιτική της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ και τους εκφραστές τους στο χώρο των ΑΕΙ και των ΤΕΙ. Εμείς θα αντιδράσουμε συνολικά στο πόρισμα αλλά και σε ό,τι μεθοδεύεται σχετικά με την αναθεώρηση του νόμου - πλαισίου». «Βλέπουμε να ανοίγει από διάφορους κύκλους συζήτηση που αφορά συνολικά το θεσμικό πλαίσιο της λειτουργίας των ΑΕΙ, συζήτηση στην κατεύθυνση της μετατροπής των λειτουργιών των πανεπιστημίων σύμφωνα με τις ανάγκες της αγοράς», παρατηρεί.



**ΔΙΚΤΥΟ:
Ο εκπρόσωπος του ΔΙΚΤΥΟΥ (αναφέρεται στον ΣΥΝ) Νάσος Ηλιόπουλος. «Δεν θα μπορούσαμε παρά να διαφωνήσουμε με τη συγκεκριμένη πρόταση της επιτροπής, αλλά και γενικότερα με τον τρόπο που μπαίνει το θέμα, γιατί θεωρούμε ότι αποτελεί ένα πλήγμα για την έστω και στρεβλή δημοκρατία που υπάρχει σήμερα στο εσωτερικό των σχολών της Ανώτατης Εκπαίδευσης. Προφανώς και προκύπτουν καταστάσεις αδιαφάνειας και διαπλοκής, αλλά αυτά τα προβλήματα λύνονται με περισσότερη, όχι λιγότερη δημοκρατία. Ακόμη και στο Κοινοβούλιο εμφανίζονται καταστάσεις διαφθοράς, αλλά δεν αναφέρεται κανείς σε κατάργηση της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Δεν είμαστε απολύτως ικανοποιημένοι από το ισχύον καθεστώς (θα θέλαμε το ποσοστό που αναλογεί στους φοιτητές από 80% να ανεβεί στο 100% επί του συνόλου των μελών ΔΕΠ), αλλά δεν δεχόμαστε να πάμε ούτε ένα βήμα πίσω».



πηγή: Έλενα Βαρινού-Ελευθεροτυπία(23-12-05) & Απόστολος Λακασας-Καθημερινή(20-12-05)

ανασύνταξη: nοοne