Κοινότητα - Πύλη - Περιοδικό Φοιτητών Πανεπιστημίου Αιγαίου -- Πρωτοβουλία MyAegean

Παραθέτω ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον Ομπάμα, τον υποφήψιο πρόεδρο -πλέον- των ΗΠΑ.

Τι πρόεδρος θα είναι ο Ομπάμα;
Του Γιώργου Δελαστίκ

Παράθεση: Ιστορικό γεγονός αποτελεί πραγματικά η επιλογή του μαύρου Μπάρακ Ομπάμα ως υποψηφίου του Δημοκρατικού Κόμματος για τη διεκδίκηση της προεδρίας των ΗΠΑ. Πρωτοφανές θα ήταν και το γεγονός επιλογής μιας γυναίκας ως υποψήφιας προέδρου, αν νικούσε στις προκριματικές των Δημοκρατικών η Χίλαρι Κλίντον, αλλά οπωσδήποτε η επιλογή ενός μαύρου είναι πολύ πιο τολμηρή και εκλογικά ριψοκίνδυνη, με δεδομένο μάλιστα ότι η Χίλαρι κατέληξε να εκφράζει τους πιο αντιδραστικούς κύκλους του αμερικανικού κατεστημένου, σχεδόν τους ίδιους που μέχρι τώρα στήριζαν τον Τζορτζ Μπους. Αυτό καθόλου δεν συνεπάγεται φυσικά ότι ο Μπάρακ Ομπάμα είναι ριζοσπαστικό στοιχείο. Κάθε άλλο. Πρόκειται για δημιούργημα του αμερικανικού κατεστημένου, όπως αποδεικνύεται από τον πακτωλό χρημάτων -εκατοντάδων εκατομμυρίων δολαρίων!- που τέθηκαν στη διάθεσή του και από ισχυρότατους επιχειρηματικούς κύκλους, πέραν εκείνων που συγκεντρώθηκαν από τα λαϊκά στρώματα. Ο Μπάρακ Ομπάμα δεν είναι το συνηθισμένο φτωχόπαιδο που ξέφυγε από τα γκέτο των μαύρων. Στα πανεπιστήμια Χάρβαρντ και Κολούμπια σπούδασε, σε πανεπιστήμια που σπουδάζουν δηλαδή οι γόνοι της αμερικανικής ελίτ. Στο Χάρβαρντ είχε σπουδάσει και ο Κενυάτης πατέρας του. Γερουσιαστή τον ανέδειξε ο κομματικός μηχανισμός του Δημοκρατικού Κόμματος, το 2004 για πρώτη φορά, και πριν καν ολοκληρώσει την εξαετή θητεία του, τον προώθησαν για πρόεδρο των ΗΠΑ! Είναι προφανές ότι η ηγεσία του Δημοκρατικού Κόμματος ξέρει τι κάνει. Εχει τις εγγυήσεις της, ή τουλάχιστον έτσι νομίζει, αναφορικά με το πώς θα κινηθεί ο Ομπάμα. Στην πολιτική όμως τα πράγματα έχουν τη δική τους δυναμική. Ο Ομπάμα εμφανίστηκε ως «φορέας Αλλαγής», μια εικόνα την οποία επέτεινε το ακραίο συντηρητικό προφίλ που επέδειξε η Χίλαρι Κλίντον. Η σκληρή, παρατεταμένη προκριματική μάχη κατέστησε τον Ομπάμα πολύ πιο έντονο σύμβολο Αλλαγής από όσο θα επιθυμούσε το κατεστημένο των ΗΠΑ και η κομματική γραφειοκρατία των Δημοκρατικών. Εχουμε φτάσει έτσι σε ένα σημείο όπου το κατεστημένο από τη μια τάσσεται κατά πλειοψηφία υπέρ του Ομπάμα, από την άλλη όμως δεν του έχει πλέον και πλήρη εμπιστοσύνη. Στο εσωτερικό των ΗΠΑ ο Ομπάμα εκφράζει πρωτίστως τα συμφέροντα εκείνων των ισχυρών οικονομικών κύκλων τα οποία έχουν υποστεί ζημιές από την αντιπαράθεση με την Ευρώπη και όλο τον μουσουλμανικό κόσμο που προκάλεσε η ακραία επιθετική γραμμή του Μπους, ο οποίος προώθησε αδίστακτα τα συμφέροντα των πετρελαιάδων και της πολεμικής βιομηχανίας. Το αμερικανικό κατεστημένο ορθά κρίνει επίσης ότι ο Ομπάμα είναι ο ιδανικός πρόεδρος, ως μαύρος και προοδευτικός, για να βελτιωθεί θεαματικά σε επίπεδο εντυπώσεων η εντελώς αμαυρωμένη και απεχθής εικόνα των ΗΠΑ στην Ευρώπη και στον Τρίτο Κόσμο. Η μεθοδικά προωθούμενη από τώρα «Ομπαμαμάνια» έχει ήδη σβήσει από το μυαλό των Ευρωπαίων το γεγονός ότι οι δύο τελευταίοι υπουργοί Εξωτερικών των κυβερνήσεων Μπους, ο Κόλιν Πάουελ και η Κοντολίζα Ράις, ήταν κι αυτοί μαύροι, χωρίς αυτό καθόλου να τους εμποδίσει να συμμετέχουν ως πρωταγωνιστές στο αιματοκύλισμα της Μέσης Ανατολής που προκάλεσε η Ουάσιγκτον και στη φρίκη των στρατοπέδων συγκέντρωσης τύπου Γκουαντάναμο, των βασανιστηρίων και των μυστικών φυλακών της CIA, του στραγγαλισμού των πολιτικών ελευθεριών σε παγκόσμιο επίπεδο κ.λπ. Αναφορικά με την προσπάθεια ελέγχου του Ομπάμα, επιδιώκουν να του επιβάλουν κάποιον ακραία συντηρητικό αντιπρόεδρο. Κάνουν λόγο για τον απόστρατο στρατηγό Γουέσλι Κλαρκ, αρχηγό των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη που αιματοκύλισε τη Γιουγκοσλαβία και υποστηρικτή της... Χίλαρι ή για τον Τεντ Στρίκλαντ, κυβερνήτη του Οχάιο και υποστηρικτή της Χίλαρι επίσης! Το τραγικότερο όλων όμως είναι ότι μιλούν σοβαρά για το ενδεχόμενο υποψηφιότητας ως αντιπροέδρου ενός... Ρεπουμπλικανού (ναι, Ρεπουμπλικανού!) του γερουσιαστή Τζέιμς Γουέμπ της Βιρτζίνια, φίλου του... Μακ Κέιν, ο οποίος είχε διατελέσει και υφυπουργός Ναυτικών στην κυβέρνηση του Ρίγκαν! Είναι προφανές ότι θέλουν να περάσουν στον Ομπάμα «πολιτικές χειροπέδες»... ΩΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ Αυτοκτονεί πολιτικά αν πάρει τη Χίλαρι Πολιτική αυτοκτονία θα συνιστούσε για τον Ομπάμα να πάρει ως αντιπρόεδρο τη Χίλαρι Κλίντον. Πέραν του κινδύνου να εμφανιστεί ότι επαναλαμβάνεται με άλλους πρωταγωνιστές το δίδυμο του προέδρου - μαριονέτας Μπους και του σατανικού αντιπροέδρου και ουσιαστικού ηγέτη Ντικ Τσένι, με τον Ομπάμα στον ρόλο του Μπους και τη Χίλαρι στον ρόλο του Τσένι, το βέβαιο είναι πως η Χίλαρι θα υπονόμευε ανηλεώς από την πρώτη στιγμή τον Ομπάμα, ώστε στις επόμενες εκλογές να είναι αυτή η υποψήφια πρόεδρος των Δημοκρατικών και ο Ομπάμα να είναι «εξοφλημένος». Από τον πρώην πρόεδρο των ΗΠΑ Τζίμι Κάρτερ ως τους «Φαϊνάνσιαλ Τάιμς» του Λονδίνου, όλοι σχεδόν χαρακτηρίζουν καταστροφικό σφάλμα μια τέτοια επιλογή.

Πηγή: http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=11826&subid=2&am...id=1110436

Είναι φανερό από το συγκεκριμένο άρθρο αλλά και από το σύνολο αυτών που γράφονται και λέγονται τελευταία πως ο Ομπάμα έχει πολύ ισχυρή δυναμική για να καταλάβει τη θέση του προέδρου στις επερχόμενες εκλογές. Σίγουρα είναι παιδί του συστήματος όπως λέει και ο κ.Δελαστίκ, αλλά πολλές φορές η άλωση των συστημάτων γίνεται εκ των έσω...Δε λέω οτι είναι κανένας μεσσίας ο Αφροαμερικανός υποψήφιος, αλλά ,μπορεί σε κάποιους τομείς να χαλάσει τα σχέδια κάποιων κύκλων συμφερόντων.

Έτσι λοιπόν, το σύστημα προσπαθεί να πλασάρει δίπλα του έναν ελεγχόμενο αντιπρόεδρο, δηλαδή που να έχει πάρει την "έγκριση" των λόμπις και των άμεσα ενδιαφερομένων. Μακάρι να δούμε μια ανατροπή στο σκηνικό....Η ιστορία θα το δείξει αργά η γρήγορα

Νομίζω πως ο Obama αποτελεί τον μοναδικό υποψήφιο που έχει παρουσιάσει μέχρι στιγμής ένα πιθανών αποτελεσματικό σχέδιο που θα μπορούσε ίσως να διορθώσει τα τραγικά λάθη που έκανε το Ρεπουμπλικανικό κόμμα τόσα χρόνια. Αναφέρομαι ειδικά στο σχέδιο για την εξωτερική πολιτική, που είναι ένα ζήτημα στο οποίο οι δυο υποψήφιοι διαφωνούν πολύ. Ο Obama από την αρχή στήριξε την επιλογή της αποχώρησης όλων των αμερικανικών στρατευμάτων από το Iraq. Ελπίζω να συμφωνήσετε όλοι μαζί μου ότι η στρατηγική της δήθεν ασφάλειας και πολιτικής σταθεροποίησης στο Iraq που μας πουλάει ο Bush είναι καθαρά ψέμα. Δηλαδή θα έπρεπε να πιστέψουμε τώρα ότι ο άνθρωπος θέλει πραγματικά να φέρει την δημοκρατία στην Μέση Ανατολή???Γι'αυτό οι αμερικανοί ρίξανε το MK 77 στην Fallujah να κάψουν τους ιρακινούς...στο όνομα της δημοκρατίας!! Και το ίδιο κάνανε στο vietnam πριν από 30 χρόνια που σκοτώσανε τους viet cong με το napalm.
Πραγματικά δεν ξέρω ποιοι είναι χειρότεροι εγκληματίες...αν ο Bush και ο McCain η οι ψηφοφόροι του Ρεπουμπλικανικού κόμματος που τους επιλέγουν...

Υπάρχει κάτι που λέγεται διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο και διεθνές ποινικό δίκαιο...οι ΗΠΑ έχουν υπογράψει πολλές συνθήκες (treaties as binding international obligations) αλλά δεν έχουν σεβαστεί σχεδόν καμία από αυτές.
Εγώ εύχομαι μόνο μια μέρα να δούμε τον David Petraeus και τους άλλους αμερικανικούς αξιωματικούς σε ένα δικαστήριο να μας πούνε πως δικαιολογούν όλα τα διεθνή εγκλήματα στο Iraq. Δύσκολο να γίνει αυτό για πολλούς λόγους νομικούς..αλλά λένε ότι η ελπίδα πεθαίνει τελευταία...

Μην ξεχνάτε ότι παρ'όλο που ο Ομπάμα τάσσεται υπέρ της αποχώρησης των αμερικανικών στρατευμάτων από το Ιράκ, ωστόσο το 2003 είχε ψηφίσει υπέρ του πολέμου στο Ιράκ.
Πάντως είναι πολύ πιθανό να βγεί, εφόσον το αμερικανικό κατεστημένο τον χρειάζεται για να διορθώσει την πολύ κακή εικόνα που έχει αυτή τη στιγμή η Αμερική.

Και πότε είχε ΚΑΛΗ ΕΙΚΟΝΑ η Αμερική συγγνώμη

Μιας και στο προηγούμενο post ανέφερα τον πόλεμο στο Iraq, παραθέτω link για ένα ντοκιμαντέρ από τον Ιταλό δημοσιογράφο Ranucci που έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον:

http://video.google.it/videoplay?docid=8905191678365185391&...&hl=it

WARNING: Οι εικόνες είναι πολύ φρικιαστικές!Ωστόσο αξίζει πολύ να το δείτε...είναι 27min μόνο και δεν κοστίζει τίποτα.

Δύο λόγια θα πω μόνο.. Προσπαθώ με κάθε τρόπο να κατανοήσω την αμερικάνικη (και όχι μόνο) πολιτική, και τον απάνθρωπο χαρακτήρα της...και δεν βρίσκω καμία άκρη.
Είναι ώρες που ειλικρινά θα ήθελα να μην ξέρω τι έγινε στο Iraq, Afghanistan, Guantanamo etc..Γιατί παιδιά πραγματικά δεν υπάρχει τίποτα χειρότερο από το να γνωρίζεις την πραγματικότητα και να μην μπορείς να κάνεις τίποτα για να την αλλάξεις.

Θα σας πω μια ιστορία που μας έλεγε ένας καθηγητής (δικαστής και πρώην πρόεδρος του ICTY - International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, ο οποίος ασχολήθηκε μια ζωή με τους χειρότερους war criminals ever):
Είναι ένα μικρό σπουργιτάκι χάμω σε ένα δάσος με τα ποδαράκια του προς τον ουρανό.
Έρχεται ένας ιππότης, το βλεπει και του λέει:
-Καλά ρε σπουργιτάκι, τι έπαθες?Γιατί κάθεσαι έτσι?
-Άκουσα ότι θα πέσει ο ουρανός.
-Και τι θες να κάνεις με τα ποδαράκια σου τα μικρά?Να τον κρατήσεις?
-Ο καθένας κάνει ο,τι μπορεί!

wonderful

Προσωπικά δε βλέπω την Αμερική ως χώρα...όπως βλέπουμε τα κράτη στην Ευρώπη..Πάντα μου φάνταζε ένα συνοθύλευμα συμφερόντων και μια μηχανή παραγωγής ευκαιριών και επενδύσεων.
Σκεφτείτε το έτσι και θα καταλάβετε τις κινήσεις των Η.Π.Α., πάντα υπάρχει μια καλο-στημένη μηχανή με κερδοφορία..Ακόμα κι εκεί που χάνουν τους πολέμους, υπάρχει ένα σημαντικό κέρδος σε έναν τομέα της οικονομίας τους...

Τι Ομπάμα,τι Μπους το ίδιο είναι λες και πολιτική από αυτούς χαράζεται.

Οπως έχει πει και ο Μαικλ Μουρ

"Η μόνη διαφορά Δημοκρατικού,Ρεπουμπλικάνου έιναι ότι ο ένας σου λέει ώραια λόγια και μετά σε γαμάει ο άλλος σε γαμάει μια και καλή".

mystery_orange έγραψε: Οπως έχει πει και ο Μαικλ Μουρ "Η μόνη διαφορά Δημοκρατικού,Ρεπουμπλικάνου έιναι ότι ο ένας σου λέει ώραια λόγια και μετά σε γαμάει ο άλλος σε γαμάει μια και καλή".

Ο Δημοκρατικός δηλαδή βάζει και αίσθημα

Ο Μπους πολλοί λένε ότι είναι ο χειρότερος πρόεδρος που έχει υπάρξει ποτέ. Ο Ομπάμα δε πιστεύω ότι θα πάει κόντρα στα συμφέροντα, απλά ίσως θα μας πλασάρει τις ΗΠΑ σε όμορφη συσκευασία με φιόγκο

Παιδιά ξέρετε ότι σας συμπαθώ πολύ... αλλά εδώ θα πρέπει να διαφωνήσω 100%.
Καμία σχέση δεν έχουν οι Δημοκρατικοί με τους Ρεπουμπλικανους!
Αν θυμάστε τι έχει δηλώσει ο Bush πριν από καιρό σχετικά με την πρόθεση του Obama να συνομιλήσει με το Iraq θα καταλάβετε...

Βασικά εγώ νομίζω ότι η διαφορά μεταξύ τους είναι τεράστια. Εμένα ο Obama μου φαίνεται πως έχει κατανοήσει πολύ σωστά την έννοια της διπλωματίας, και έχει δώσει επίσης μεγάλη έμφαση στον σεβασμό του δικαίου...που δεν είναι και λίγο!!

Ο Bush δεν έχει καταλάβει ένα πολύ απλό και βασικό πράγμα για μενα..ότι με την πολιτική του "τρόμου" και των εκφοβισμών δεν γίνεται να την πολεμήσεις την τρομοκρατία!
Η μεγάλη εξυπνάδα του φάνηκε με το guantanamo...ναι, ας τους κρατήσουμε όλους τους ύποπτους τρομοκράτες φυλακισμένους, και ας τους βασανίσουμε όσο γίνεται!! Έτσι όχι απλά θα παραβιάσουμε τα ανθρώπινα δικαιώματα, αλλά θα τους κάνουμε και χάρη, δίνωντάς τους την αφορμή για άλλες ακόμα επιθέσεις!!!

Άμα δεν σεβόμαστε εμείς πρώτα το δίκαιο, πως είναι λογικό να ζητήσουμε τον ίδιο σεβασμό από τους αντιπάλους μας, ειδικά αν είναι τρομοκράτες και εξτρεμιστές...

Πω πω παιδιά με συγχωρείτε αλλά όταν πιάνω τα πολιτικά...χάνω τον έλεγχο sorry
Σταματάω εδώ την κουβέντα γιατί δεν θέλω να σας κουράσω άλλο

Κοιτάξτε κανείς δεν εμπόδισε τον cool Κλίντον να κάνει βομβαρδισμούς στη Σερβία.

Τα ίδια κάνανε απλά ο ένας ήξερε να σου "πλασσάρεται" ο άλλος είναι βλάκας.

Αναρωτιέμαι ο κύριος Ομπάμα τι ψήφισε για την εισβολή στο Ιράκ?Μάλλον ναι αν και δεν το έχω κοιτάξει.Το ίδιο και η Χίλαρι.Θα το δω και αυτό.

Τώρα όποιος και να βγει ε λογικό να προσπαθήσει να απαγκιστρώσει από κει τα αμερικάνικα στρατεύματα.Είτε ρεπουμπλικάνος είτε δημοκρατικός.Απλά είναι "καυτή πατάτα" το θέμα πια.

Πολύ θα ήθελα ένα παράδειγμα εξωτερικής πολιτικής όπου ο κύριος Ομπάμα ψήφισε κάτι διαφορετικό από αυτό που πρότεινε ο Μπους.

Πάω να δω και ό ίδιος.